KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/6045 E., 2018/3644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine büyük sanıklar hakkında getirtilip incelenen dosya ile birlikte yapılan incelemede büyük sanıkların yargılandığı dosyada müşteki ve sanıkların ifadelerinde suç saatine ilişkin net bir bilgi bulunmaması ve sadece tanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde aracına saat 06:45'te binildiğini söylemesi buna karşın incelemeye konu dosyamızda ise ... ...'ın 04/02/2012 tarihli savcılık huzurunda alınan ifadesinde eylemin gece saat 02:00-03:00 arası gerçekleştiğini söylemesi karşısında eylemin geceleyin işlendiğinin anlaşılması nedeniyle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı bozma suçlarının geceleyin işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/6045, K. 2018/3644, 2 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama