Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/6318 K.2018/8739

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce kurulan 19/07/2013 tarihli hükmün Dairemizin 11/04/2017 tarih ve 2014/30195 E. 2017/4101 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilerek kesinleştiği, mahkeme tarafından işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan tekrar kurulan 2017/373 – 2017/551 karar sayılı ve 02/11/2017 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan belirlenen cezada, yaş küçüklüğü sebebiyle 1/3 oranında indirim yapılırken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesinin, etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 168/1 yerine 168/2 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca en fazla 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken 3/4 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.