KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/671 E., 2019/4310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, saat 19.41 olduğu, gece vaktinin saat 20.41'de başladığı, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, olay günü geceleyin ....,..... isimli şahısların bir evin ikinci katından aşağı saç plakalar attıklarını beyan etmekle birlikte suç saatine ilişkin bir beyanının bulunmadığı,
görgü tanığı olan ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, suç tarihinde saat 20.00 sıralarında sanığı atılı suçu işlerken gördüğünü beyan ettiği, UYAP'tan yapılan incelemede yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrı davası bulunan suça sürüklenen çocuk..... nun da kovuşturmadaki ifadesinde sanıklar ....,..... ile birlikte saat 18.00-19.00 civarı bulundukları evin çatısından yan taraftaki evin çatısına geçtiklerine dair beyanı da nazara alınarak, hırsızlık suçunun saat 19.00-20.00 sıralarında gündüz işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/671, K. 2019/4310, 6 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama