Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/712 K.2019/2742

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalardaki beyanlarında zararı gidermek istediğini, müşteki vekilinin 25/05/2013 tarihli dilekçesiyle, zararın sanık tarafından karşılanmadığı, ancak şikayetten ve zararın karşılanması talebinden vazgeçtiğini belirtmesi, yine sanığın 27/03/2014 tarihli duruşmada, ailesinin parayı ödemek istediğini ancak müştekinin parayı almadığını beyan etmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin her iki suç yönünden de uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,