Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/72 K.2018/2428

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

... ... hakkında 28/05/2013 tarihli karar ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının ve ... müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 03/03/2016 tarihli 2014/26287 E.-2016/3811 K. sayılı ilamı ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden bozma kararı verilmesine rağmen, ilamda hırsızlık suçu bakımından sehven herhangi bir karar verilmediği, bozma sonrası ise mahkemece iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan bozma ilamına uyularak mahkumiyet kararının verildiği,

hırsızlık suçundan da açıklanan nedenlerle ''karar verilmesine yer olmadığına dair'' karar verildiği, bu nedenle hırsızlık suçu bakımından 28/05/2013 tarihli karara yönelik ... müdafiinin temyiz isteminin varlığını devam ettirdiği belirlenerek ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan 15/07/2016, hırsızlık suçundan kurulan 28/05/2013 tarihli hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı ... ... ile birlikte 09/01/2010 günü saat 19.30 ile 10/01/2010 günü saat 09.00 arasında tespit edilemeyen bir zamanda müştekinin iş yerine girip 4.000 TL değerindeki sigara ve içkileri çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 09/01/2010 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,