Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/817 K.2017/2712

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, başkanlığını sanığın yürüttüğü ...

Tepebaşı Camii Yaptırma Yaşatma Derneğinin faaliyette bulunduğu adreste 02.07.2009 tarih ve 13480 sayılı mühürleme tutanağına istinaden yapılan kontrolde, ...’a abone için müracaat etmeden, sözleşme imzalamadan, tahliye edilen ticarethanede tüketim yapıldığının tespit edildiği, elektriğin kesilerek sayacın mühürlendiği ve endeksin 46065 kwh olduğu belirtilerek 13.07.2009 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği,

her ne kadar tutanağı düzenleyen görevliler kovuşturma aşamasında tanık sıfatı ile alınan beyanlarında, sanığın sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik tükettiğini belirtmiş iseler de, katılan kurumun 16.03.2010 tarihli yazısı ile 1058530 abone no’lu sayaca ilişkin kurumda kayıtlı bulunan ...’in 19.06.2006 tarihinde aboneliği iptal ettirdiği, 23.10.2009 tarihinde aynı aboneyi ...Tepebaşı Camii Yaptırma Yaşatma Derneğinin üzerine aldığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle suç tutanağında belirtilen 02.07.2009 tarihli mühürleme tutanağı katılan kurumdan getirtilerek,

söz konusu derneğin ne kadar süredir o adreste faaliyette bulunduğu, sanığın ne kadar süredir derneğin başkanlığını yürüttüğü araştırılmak suretiyle kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve iş yerinde yapılacak keşifle belirlenecek kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,