Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/834 K.2019/3801

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın olay günü cami tuvaletinde bulunan lavabo üzerine mağdurun bıraktığı suça konu cep telefonunu çalmaya teşebbüs biçiminde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, müştekiler hakkında verilen katılma kararı 30.12.2014 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmeleri sebebiyle kaldırılmasına rağmen gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.