KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/850 E., 2019/3809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre.
21/03/2013 tarihli tutanağa göre; suça konu cep telefonunun çalındıktan iki gün sonra sanık ...'ın dosyada yargılanarak hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık... ile seyyar tezgahlara suça konu telefonu gösterdikleri sırada kolluk görevlilerince şüphe üzerine yakalandıkları, sanık ...'ın yakalandığında telefonu "3-4 hafta önce" ...'de bir telefoncudan aldığını, daha sonra kolluktaki ifadesinde açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği... isimli birisinden "geçtiğimiz günlerde" satın aldığını,
duruşmada ise yakalanmadan "bir gün önce" .... isimli birisinden satın aldığı belirterek çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı savunmada bulunduğunun ve TİB kayıtlarında suça konu telefonun ilk kullanımının tespit edildiği telefon hattı ile beraat eden sanık ...'ın kolluktaki ifadesinde kendi kullandığı telefon hattı olarak belirttiği numara ile olay günü saat 00.37'de görüşme yapıldığının ve ayrıca ...'ın kendi kullandığını beyan ettiği hat ile de olay günü saat 00.38 de kullanıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında,
eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasını satın alınması suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/850, K. 2019/3809, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama