KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2017/969 E., 2019/5315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, kamu malına zarar verme, uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak
- Hüküm
- Beraat, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii ve katılan kurum vekili
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar temyize tabi karar bozma öncesi yapılan yargılamada sanıkla birlikte ifadeye katılan müdafii Av. ...’nın yüzüne karşı verilmiş ve bu müdafii tarafından temyiz edilmişse de, bozma sonrası talimat mahkemesinde ifadesi alınan sanığın, müdafii istemediğini söylemesi ve müdafii atanmasının zorunlu da olmaması karşısında, yokluğunda karar verilen sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosya içinde tebliğ belgesi bulunamadığından varsa eklenmesi, olmadığı takdirde gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilip sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 19.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2017/969, K. 2019/5315, 19 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama