Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/1020 K.2019/6446

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- İş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından doğrudan adli para cezaları belirlendiği halde kısa kararda ve gerekçeli hükmün hüküm sonucunda, temel cezaların tayin edildiği kısımlarda “adli para cezası” ibaresi yerine “hapis” ibarelerinin sehven yazıldığı belirlenmekle, anılan maddi hataların mahallinde düzeltilebileceği kabul edilmiştir.

14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000,00 TL dahil adli para cezalarına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde