Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/1212 K.2019/7282

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan dava açılmasına rağmen karar verilmemiş ise de, zamanaşımı içinde hüküm verilmesi mümkün görülmüştür.

I- Sanık ... ve müdafinin, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafinin yüzüne karşı tefhim edilen 24/12/2014 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09/01/2015 tarihinde temyiz eden sanık ve müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... müdafinin, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,