Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/128 K.2019/5779

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılana ait iş yerinden üç kişinin elektrik kablosu alarak çıktıklarının, olay yerinde yapılan inceleme sonucu olay yerinden elde edilen parmak izlerinin ekspertiz raporuna göre sanık ...'ye ait olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ve daha önce Sorgun ilçesine gelmediğini beyan etmiş ise de, katılanın iş yerindeki masa üstü cam yüzeyinden sanığa ait parmak izi çıkmış olduğundan savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı,

bu nedenle sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilemeyeceği, ayrıca kovuşturma aşamasında tanık ...' nin alınan beyanında da, olay günü iş yerinden çıkan şahıslardan birinin sanık ... olabileceği yönündeki beyanı ve deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu ve atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,