Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/1471 K.2018/3752

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-09/01/2012 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak içeriğine göre başka bir suç nedeniyle yakalanan ...'ın yakalandığı olayla ilgili hırsızlık suçunu kabul ederek, suç ortakları olan ..., ... ve yaşı nedeniyle dosyası ayrı yürütülen ... 'ın müştekinin konutunda bulunduklarını beyan etmesi üzerine müştekinin konutuna gidildiğinde olay yeri inceleme raporuna göre konutun kapısının kırıldığı ve sanıkların konutun içinde yakalandıklarının belirtildiği,

sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında diğer sanıkların söz konusu konutta kaldıklarını ... ...'nin söylemesi nedeniyle bildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından dosyası ayrı yürütülen ... hakkında müştekiye yönelik eylemler ilgili açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak, dava açılması halinde mümkünse davalar birleştirilerek,

yoksa ... hakkındaki dava evrakının denetime olanaklı onaylı sureti dosya arasına konularak gerekmesi halinde sanık ...'ın müştekinin konutundan hırsızlık eylemine karışıp karışmadığa ilişkin bilgi sahibi bulunan ... ve ... tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,