Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/154 K.2019/5541

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın müşteki .... e ait dolabın kapağının üst tarafını eğerek ve dolabın içine elini uzatarak hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 05/10/2016 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 26/06/2013 tarihli kararda sanık hakkında müşteki.... 'e yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 145 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanık hakkında müşteki Dilaver'e yönelik hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca bozma üzerine verilen 10 ay hapis cezasının, 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 7 ay 15 gün hapis cezasına;

müştekiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 145 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan ayrı ayrı 5 ay hapis cezasının(3 kez) 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanık hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca bozma üzerine verilen ayrı ayrı 2 yıl 11 ay hapis cezasının, ayrı ayrı 5 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 5'er ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,