KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/1744 E., 2019/6517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin beyanı, kolluk tarafından düzenlenen 08/03/2014 tarihli tutanak ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun, müştekinin annesinin ikamet ettiği apartmanın önüne bıraktığı elektrikli bisikletinin aküsünü çaldıktan sonra üvey annesi olduğu ifade edilen ...'ın evine bıraktığı ve yapılan araştırma sonucu bahse konu eve gidildiğinde, 5-10 dakika öncesinde suça sürüklenen çocuğun bisiklet aküsü getirdiğine dönük adı geçenin beyanı üzerine rızaen müştekiye ait aküyü teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; zararın soruşturma aşamasında tamamen giderilmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/1744, K. 2019/6517, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama