Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/1791 K.2019/7637

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

... hakkında hırsızlık suçundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 2.500 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki “neticeten 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine “ 2.500 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.