Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/1963 K.2018/4342

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde

Suç tarihinde eski adliye ek binasında hırsızlık yapıldığı ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk görevlileri, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ı bina içinde ellerinde demir parçaları ile yakaladıkları, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'yi ise binadan çaldıkları malzemeleri hurdacıya satmaya çalıştıkları sırada malzemelerle birlikte yakaladıkları,

suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın savunmalarında her ne kadar binanın terkedilmiş olduğundan malzemelerin hurda olduğunu düşünerek aldıklarını ve diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin ise arkadaşlarının yardım istemesi üzerine hurda malzeme olduğunu düşünerek taşımaya yardım ettiklerini savunmuşlarsa da;

kolluk görevlilerince düzenlenen 12/10/2012 tarihli yakalama tutanağı, olay yeri görgü ve tespit tutanağı, parmak izi ve ayakkabı izlerine dair raporlar, suça sürüklenen çocukların tevilli olarak suçu birlikte işlediklerine dair ikrarları ve tüm dosya kapsamından, çalınan eşyaların mahiyeti ile olayın meydana geldiği yerin eski adliye ek binası olması karşısında, suça sürüklenen çocukların bu binadaki eşyaların sahipli eşya olduğunu veya olabileceğini öngörebilecek konumda bulunmaları nedeniyle suç kastının oluştuğu gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine hükmedilmesi,