KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/2123 E., 2018/4012 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tarafların beyanına göre ihtilafa konu taşınmazın, Keban Baraj sahası içinde kaldığı, sanığın aşamalardaki savunmasında, suça konu yerin baraj istimlak sahası olduğunu, burayı yaklaşık 5 yıldır ekip biçtiğini, olay tarihinden öncede ekin ekmek amacıyla sürdüğünü, ancak şikayetçinin kendi köyünde oturmadığı ve ilgisi olmadığı halde kendi ekmiş olduğu kısmın bir bölümünü sürerek arpa ektiğini, kendisinin bunu yanlışlıkla yaptığını, hasadı kendisinin alabileceğini söylediğini, ancak hasat zamanı şikayetçinin arpa ektiği kısmın baraj altında kalması nedeniyle hasat yapamadığını,
sadece ektiği kısmın hasadını yaptığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılıp gerekirse keşif yapılarak ve şikayetçinin ekim yaptığı yerin baraj altında kalıp kalmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/2123, K. 2018/4012, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama