Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2295 K.2019/6511

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) 02.08.2014 tarihli “ Olay, Yakalama, Muhafaza Altına Alma Ve Teslim Tutanağına “ göre suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte katılana ait cep telefonunu suça konu marketten çaldıktan sonra,

kolluk kuvvetlerinin temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’e olayı anlattıklarında telefonun evinde bulunduğunu söyleyerek kendi rızası ile evindeki suça konu telefonu kolluk kuvvetlerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında çalınan cep telefonunun şikayetçiye teslim edildiğinden haberi olup bu iadeye karşı duruş sergilemeyen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, “olaydan kısa süre sonra kolluk tarafından yakalandığında,

yapılacak olan aramada ele geçirilmesi muhakkak olan telefonu kolluk görevlilerinin sorusu üzerine iade etmeleri biçimindeki eylemlerinde TCK.nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle” söz konusu maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,