Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2448 K.2019/30

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında iki müştekiye yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca belirlenen 1’er yıl hapis cezalarından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 8’er ay hapis cezaları yerine hesap hatası sonucu 9’ar ay hapis cezalarına, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken 6 ay 20’şer gün hapis cezaları yerine 7 ay 15’er gün hapis cezalarına ve sonuçta TCK'nın 50/1-a maddesine göre hükmolunan hapis cezalarının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken 4.000’er TL yerine 4.500’er TL adli para cezalarına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca belirlenen 1’er yıl hapis cezalarından TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 8’er ay hapis cezalarına,