Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2457 K.2018/4305

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 21/03/2017 gün ve 2017/522 Esas, 2017/587 Karar sayılı ilamında, hırsızlık suçu yönünden verilen karar temyizi kabil olmasına karşın, usulüne uygun şekilde yasa yolu bildirimi yapılmadan ve kesin olarak karar verildiği belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltılması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, mağdur ile uzlaştıkları, mağdurun zararının olmadığı, kullanma amacıyla suçun işlendiği, olayda gece ve nitelikli hal bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;