Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2594 K.2019/7242

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, hırsızlık suçunun saat 04.00 sıralarında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına göre Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2011 tarihli ve 2011/45 Esas, 2011/122 Karar sayılı ilamında TCK’nın 116/4 ve 62. Maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, aynı ilamdaki hırsızlık suçundan verilen 8 ay 10 günlük hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2011 tarihli ve 2011/45 Esas, 2011/122 Karar sayılı kararındaki 8 ay 10 günlük hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2011 tarihli ve 2011/45 Esas, 2011/122 Karar sayılı kararındaki 10 aylık hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına,