Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2616 K.2019/9513

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 09/05/2011 tarih ve 2010/265 esas, 2011/93 sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın kesinleştiği 09/06/2011 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 21/12/2013 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddelerinde yazılı kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan bildirim yapılan Hakkari Sulh Ceza Mahkemesinin 14/05/2014 tarih 2014/61 esas ve 2014/84 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine

de yer verilmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre; denetim süresinde işlediği başka bir suçunun da bulmaması nedeniyle lehe olan bu düzenleme ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sözü edilen hükümlülük ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,