Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2628 K.2019/10112

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamı ve oluşa göre, katılanlar ve sanık arasında alım satım ilişkisi bulunduğu, katılanların sanığa ait 715 ve 716 parsel numaralı tarlaları ve üzerinde bulunan su kuyusu, trafo ve panoyla birlikte satın aldıklarını, sanık ise söz konusu suça konu trafo ve panoları tarla bedeline ek olarak 100.000.00 TL bedelle sattığını, alacağını alamadığını savunduğu, tüm tanıkların alınan beyanları da bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliği taşıdığının anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık kastıyla hareket ettiğine ilişkin mahkumiyetine yetecek nitelikte kanıt bulunmadığı gözetilerek, sanığın hırsızlık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,