Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2699 K.2018/7976

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin, apartman girişindeki merdiven korkuluklarına zincirle kilitleyip bıraktığı bisikletinin zinciri kesilerek çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar 08/04/2013 tarihli CD izleme ve araştırma tutanağı içeriğine göre, kolluk görevlilerince güvenlik kamerası görüntülerindeki -temyiz dışı sanık ... haricindeki- diğer şahsın ... olduğu yönünde değerlendirme yapılmış ise de;

dosya içerisindeki yine kolluk görevlilerince düzenlenen 26/03/2013 tarihli CD inceleme tutanağı içeriğinde eylemi gerçekleştiren diğer şahsın tanınan şahıslardan olmadığının belirtilmesi ve sanığın aşamalarda, görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi, ayrıca bilirkişi raporunun CD çözümünden ibaret olduğunun, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığına dair karşılaştırmalı bir tespit içermediğinden denetime elverişli olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek,

kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki diğer şahsın sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,