KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/3035 E., 2019/4226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yakalama emri üzerine savunmasının alındığı 14.12.2014 tarihli duruşmada müdafiinin olmadığını ve müdafii tayin edilmesini istemediğini beyan etmesine karşın, sanık müdafii olarak Av. ...’ın duruşmaya katıldığı, dosya içerisinde ve UYAP’tan yapılan kontrolde ise vekaletnameye rastlanmadığının anlaşılması karşısında.
7201 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek varsa vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, yokluğunda verilen hükmün sanık müdafii olarak adı geçen avukata usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/3035, K. 2019/4226, 6 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama