Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3041 K.2019/11259

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak Dairemizin 09/02/2017 tarih ve 2014/35875 Esas, 2017/1490 Karar sayılı onama ilamından sonra, Mahkemesince 29/12/2017 tarih, 2013/592 Esas ve 2014/143 Karar sayılı ek karar ile suçta kullanılan... plakalı aracın müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla ve sanık ... mirasçısı ... vekilinin temyiz talebinin, 29/12/2017 tarihli, müsadereye ilişkin ek karara yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

1- 5271 sayılı CMK'nın 256/1. maddesine göre verilen müsadereye ilişkin kararların duruşmalı olarak verilmesi gerekirken duruşma açılmadan karar verilmesi suretiyle aynı Kanun'un 257. maddesine aykırı davranılması,

2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığından suçta kullanılan ... plakalı aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,