KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/3060 E., 2019/5960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde
Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2005 gün ve 2005/293-625 E-K. Sayılı ve 24/05/2010 tarihinde kesinleşen kararı tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/3060, K. 2019/5960, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama