KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/315 E., 2019/4004 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın katılana ait fabrikadan suça konu malları çaldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu halde sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/315, K. 2019/4004, 4 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama