Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3287 K.2018/9752

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan yerel mahkeme tarafından verilen 03/05/2012 tarih ve 2009/776 Esas- 2012/346 Karar sayılı beraat kararının temyizi üzerine dairemizin 30/10/2014 gün ve 2014/6499 Esas- 2014/25165 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, her ne kadar mahkeme tarafından direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenmiş olup, karşılıksız yararlanma suçu için eylemli uyma sonucu verilen hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında, abonesiz sayaçtan elektrik kullanmaktan kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, 27/04/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre, sayaca müdahalenin olmadığı, kurulu güç ile endeksin uyumlu olduğunun belirlendiği gözetildiğinde mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.