Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3296 K.2018/8823

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10/03/2010 tarih, 2006/16451 E., 2010/2312 K. sayılı kararı ile bozularak ortadan kalkan Mahkemenin 28/10/2005 tarihli hükmünde sanık hakkındaki 6 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

2-Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararlarından en ağır cezaya ilişkin olan Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/1997 tarih, 1997/115-181 esas ve karar sayılı kararındaki kasten adam öldürmek suçundan verilen 6 yıl 8 ay hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken, adli sicil kaydında yazılı bulunan her üç kararın da tekerrüre esas alınması,

3-Hüküm fıkrasının “A-1-” maddesinde, “... mağdur .... yönelik ” yerine sehven “... katılan ...'a yönelik...” yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiğinden sonuç cezanın 6 ay hapis cezasına indirilmesine”, “sanığın Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/1997 tarih,