KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/3390 E., 2018/8756 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 83. maddesiyle ihdas edilen aynı Kanun'un 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçunu oluşturması karşısında.
5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca yapılan değerlendirmede, 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçunun, aynı Kanun'un 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna göre daha lehe olduğu anlaşılmakla; sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 24/11/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/3390, K. 2018/8756, 9 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama