Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3592 K.2018/10171

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... ve ... hakkında verilen beraat kararlarından sadece katılan ...’ya karşı işlenen hırsızlık suçuna ilişkin temyiz talebi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında katılan ...’ya karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan beraat kararı ve sanık ... hakkında katılan ...’ya karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına ve sanık ... hakkında mağdur ... mağazasına karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

1-Sanık ...’nin 28/05/2012 tarihli CD kayıtları ve buna ilişkin bilirkişi raporuna göre diğer sanık.... ile beraber hareket ettiği ve başka bir suç kapsamında yakalandıklarında ...’nın elinde bulunan torbadan mağazalardaki alarmı engelleyici alüminyum folyonun çıktığının anlaşılması karşısında; oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Sanık ...’nin teslim tesellüm tutanağına göre değeri toplam 36,80 TL olan 2 adet pantolonu çalması şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanık ...’nin... mağazasından suça konu pantolonları aldıktan sonra devriye görevi yapan kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulması sonucu suça konu eşyalarla birlikte yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, hırsızlık eylemi tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,