KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/3632 E., 2019/9115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 05.01.2016 tarihli tutanağa göre, kolluk ekibinin cadde üzerinde devriye görevini ifa ederken, durumlarından şüphelendikleri şahısları takip ettiği, bir süre sonra şahısların gözden kayboldukları, çevrede yapılan araştırmada, cadde üzerinde bulunan binadaki suça konu dairenin mutfak pencere önündeki demir korkuluğunun açık olduğunun anlaşıldığı, açık olan pencere kısmından ses duyulması ve bir şahsın görülmesi üzerine yapılan kontrolde, sanığın apartman garajında arabaların arkasına saklanmış vaziyette bulunduğu, sanığın üzerinde yapılan aramada, müştekiye ait 2 adet kolye, bir adet çakmak ve bir adet bıçağın ele geçirildiği anlaşılmakla;
eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/3632, K. 2019/9115, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama