Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3641 K.2019/8556

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak; sanığın kameranın sadece yönünü değiştirdiğine dayanan beyanına, bilirkişi raporuna, müştekinin beyan ve teşhisine, görgü tespit tutanağına ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'in bina dışında ve bina içindeki katlarda bulunan güvenlik kameralarına zarar vererek çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Sanık ...'ün aşamalarda alınan savunmalarında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, ancak dosya içeriğinde bulunan 22/06/2013 tarihli CD izleme ve teşhis tutanağında, sanığın elindeki sopa ile kameralara zarar verip görüntünün yok olmasına neden olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın teşhise elverişli fotoğrafları usulüne uygun olarak temin edilip, gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle kamera görüntüleri değerlendirilerek, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,