Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3679 K.2018/9213

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğa mahkeme istemi üzerine Baro tarafından resen atanan müdafiinin kovuşturma aşamasında duruşmalara katılıp yüzüne karşı verilen kararı süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, suça sürüklenen çocuğun talimat mahkemesinde alınan savunmasında.

18 yaşını doldurduğu, müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı, Dairemizin 20.03.2018 tarihli iade kararı sonrası, gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuğa 25/04/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen suça sürüklenen çocuğun hükmü temyiz etmediği ve yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce atanan müdafiinin de temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;