KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/3689 E., 2019/7863 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 18.08.2012 tarihli tutanak içeriği, müşteki ve sanık beyanları ile dosya kapsamına göre; sanığın, motosiklet ile seyir halinde iken devriye ekiplerince şüphe üzerine durdurulması üzerine suça konu eşyaları çaldığını ikrar ederek; çaldığı yeri kolluk görevlilerine gösterdiği ve henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu yönünden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden suç duyurusunda bulunulduğu dikkate alınarak; suç duyurusunun akıbeti araştırılarak mümkünse her iki dosyanın birleştirilmesi sureti ile tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/3689, K. 2019/7863, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama