Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3741 K.2018/13372

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’in adını kullandığı ... hakkında iftirasından dönmesinin söz konusu olmadığı, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...’ın 03.04.2013 tarihli beyanı ile sanığın gerçek kimliğinin belirlendiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında iftira suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış.

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan, 2 yıl hapis cezasına ilişkin İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2006 tarih ve 2005/156 Esas 2006/88 Karar sayılı kararı tekerrüre esas alınmış ve sanık hakkında üçüncü kez tekerrür hükümleri uygulanmış ise de;

bahsi geçen kararın, Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 27/03/2012 tarih ve 2011/8653 Esas sayılı ilamı ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkarılmasına karar verilerek düzeltilerek onandığının anlaşılması karşısında, sanığa ait adli sicil kaydındaki TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl 1 ay hapis cezasını içeren İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarih ve 2007/596 E.-2009/142 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ve sanığın bu ilam sebebi ile ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ''...İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarih ve 2007/596 E.-2009/142 K. ilamına konu hırsızlık suçundan verilmiş 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,

sanık hakkında hükmolunan cezaların, TCK'nın 58. ve 5275 sayılı Kanunu'nun 108/3. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesine, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,