Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3775 K.2018/9712

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 28/02/2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 28/02/2018 gün ve 2017/2796E. - 2018/46 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;Tüm dosya içeriğine göre; sanığın müştekiye ait işyerine girerek işyerinde bulunan suça konu eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla;