KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/391 E., 2019/5999 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına göre..... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2010 tarihli ve 2010/144 E.- 2010/234 K. sayılı ilamı ile verilmiş hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken,..... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2011 tarihli ve 2010/1182 E.- 2011/507 K. sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında..... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2011 tarihli ve 2010/1182 E.- 2011/507 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine.....
7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2010 tarihli ve 2010/144 E.- 2010/234 K. sayılı kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin,.....
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/391, K. 2019/5999, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama