Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3969 K.2019/7800

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-b, 35/2. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 3 ay yerine hesap hatası sonucu 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 17.02.2014 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanıklar tarafından temyiz edilen 15.01.2010 tarihli kararda sanıklar hakkında hükmolunan sonuç cezanın hapisten çevrili 3000,00 TL adli para cezasının 10 eşit taksit halinde ödenmesi olduğu, bozma ilamı sonrasında, sanıkların hapisten çevrili 6000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve daha sonra kazanılmış hak gözetilerek cezanın hapisten çevrili 3000,00 TL adli para cezasının 10 eşit taksit halinde infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,