Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4124 K.2018/10150

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların yakalandıklarında, suça konu motosikleti çaldıkları yeri kolluk görevlilerine söylemesi üzerine motosikletin hasarlı olarak henüz müracaatı olmayan müştekiye iade edildiği olayda, hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği gözetilerek kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiden sorularak, sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında yargılama yapılırken 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun’un 25. maddesine aykırı olarak 15.01.2014 tarihli 1. celseye Cumhuriyet savcısının katılması,