Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4182 K.2018/9381

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlü ... ve arkadaşı suça sürüklenen çocuk... hakkında gece vakti hırsızlık ve birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, İzmir 3. Çocuk Mahkemesinin 16/11/2011 tarih 2010/507-755 karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında atılı suçlardan mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 25/12/2013 tarih ,2013/8157-31071 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği,

hükümlü ... ve suça sürüklenen çocuk... ile birlikte suç işleyen ancak yaş büyüklüğü nedeniyle hakkında ayrı yargılama yürütülen sanık... hakkında yürütülen yargılama sonucu verilen kararda eylemin gece vakti işlendiği sabit olmadığından TCK'nun 143.

Maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, hükümlü ...’in 18/12/2014 tarihli başvurusu üzerine bu husus zikredilerek eylemin gece sayılan zaman diliminde işlenip işlenmediğinin suça sürüklenen çocuk açısından da değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak İzmir 3. Çocuk Mahkemesinin 09/01/2015 tarih ve 2010/507-755 sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verildiği ve tekrar yapılan yargılama sonucunda hükümlü hakkında TCK'nun 143.

Maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verildiğinin anlaşıldığı nazara alınarak yapılan incelemede,

5271 sayılı CMK'nın 311. maddesinde, hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak sayılmış olup, aynı maddenin 1.fıkra e bendi de, “yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkum edilmesini gerektirecek nitelikte olursa” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;