Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4285 K.2019/9067

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın tekerrüre esas alınan Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2008 tarih ve 2007/798 Esas 2008/1 Karar sayılı, 11/01/2008 tarihinde kesinleşen ilamında üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2008 tarih ve 2007/798 Esas 2008/1 Karar sayılı ilamında 5237 saylı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Şikayetçinin duruşmadaki ifadesinde, iş yerindeki yazar kasadan 5,00 TL’nin alınmış olduğunu belirtmesi karşısında; sanık hakkında hırsızlık konusunu oluşturan paranın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145.maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,