Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2018/430 E. , 2019/453 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre; şikayetçinin aracının şöför kapısının bazen kilitlenemediğinden dolayı kapıyı kilitlemeden aracın yedek kontak anahtarını torpido gözünde bırakarak araçtan ayrıldığı ve düz kontak yapılmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun torpido gözünden yedek kontak anahtarını alarak aracı çalıştırıp çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin; 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereği hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/430, K. 2019/453, 10 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama