Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4460 K.2019/9152

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında müşteki ...’a karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, müşteki ...’a karşı iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında müşteki ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 05.10.2015 günlü ve 2014/13316 E., 2015/17090 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 8 ay 10 gün hapis olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,