Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4578 K.2019/225

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Müştekinin etrafı çevrili bahçesinde bulunan direksiyon kilidi ile kilitli motosikletinin çalındığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kabul edilmesi gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması,

2-Dairemizin 04/04/2017 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 24/10/2013 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan adli para cezası ile verilen hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu kararın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, tayin olunan hapis cezasının tedbire çevrilmemesi,