Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4624 K.2018/9371

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Av. ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ve vekaletnamesi bulunan sanık müdafii Av. ...'nın yüzüne karşı verilen hüküm, sanık müdafii olarak Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde Av. ... adına bir vekaletnamenin bulunmadığı belirlenmekle, temyiz edenin temyiz yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Av. ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına, müştekinin beyanının alınmamasının gerçek zararın belirlenmesi bakımından zorunlu olduğuna, sanığın zararı gidermesi sebebi ile hakkında lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;