Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4706 K.2018/10292

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın soruşturma aşamasındaki 06/12/2007 tarihli beyanından, suçun 2007 yılı Ocak ayı başlarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, karar başlığında 08/10/2006 olarak gösterilen suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın katılana ait cep telefonunu görüşme yapmak bahanesi ile alıp iade etmemesi şeklinde gelişen olayda, katılana, sanığa telefonu nerede verdiği sorularak, suça konu yerin, açık alan, konut veya eklenti niteliğinde olup olmadığı tespit edildikten sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1 veya 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiği belirlenerek sanığın üzerine atılı suçun TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun tespiti halinde.

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,