Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4719 K.2019/766

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

16/05/2014 tarihinde talimat mahkemesinde alınan ifadesi esnasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, müdafii talep etmediğini beyan ettiği gibi CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, mahkemesince suça sürüklenen çocuğun yokluğunda Av.... in yüzüne karşı verilen karar müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, atanan zorunlu müdafiinin, müdafiilik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından, temyize hakkı bulunmayan zorunlu müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Şikayetçinin beyanına ve dosya kapsamına göre şikayetçinin elinde bulunan cep telefonunu çalan suça sürüklenen çocuğun çevredeki vatandaşların kovalaması sonucu suça konu eşyayı egemenlik alanına götüremeden karşı caddede yakalanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, suçu sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,